Hiển thị các bài đăng có nhãn Nguyễn Thanh Chấn. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Nguyễn Thanh Chấn. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Tư, 16 tháng 5, 2018

Vụ Nguyễn Khắc Thủy – Người dân chờ đợi điều gì ở Viện KSND Cấp cao?

>> Ông Xuân Anh xin miễn sinh hoạt Đảng để chữa bệnh
>> “Coi như chị tặng em một người đàn ông bội bạc”
>> Người phụ nữ tự sát tại ĐSQ VN ở Malaysia có ‘quan hệ’ với cán bộ lãnh sự?
>> Bộ Chính trị cảnh cáo ông Trần Quốc Cường
>> Điều chuyển Phó Bí thư Thành ủy có vợ, con thăng tiến “thần tốc”


Bùi Hoàng Tám

(Dân trí) - Thông tin mới nhất, báo Dân trí cho biết Viện KSND Cấp cao tại TPHCM đã chỉ đạo rút hồ sơ vụ án lên để xem xét trên cơ sở kháng nghị toàn bộ bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Trước hết, xin biểu dương tinh thần làm việc khẩn trương của Viện KSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Viện KSND cấp cao tại TPHCM.

Thứ Hai, 9 tháng 1, 2017

Bồi thường oan sai: Cao hay thấp, nhiều hay ít..?

>> Con rồng vàng ở Hải Phòng biến mất
>> Hiến máu bắt buộc chỉ là giả định!
>> Bồi thường 7,2 tỷ đồng cho ông Nguyễn Thanh Chấn là "quá cao"
>> Nhân viên Vietcombank được thưởng tết "khủng"
>> Sắp bùng nổ ‘chiến tranh cục bộ’ giữa Trung Quốc và Mỹ?


Nguyễn Thông

MTG - Đừng nghĩ rằng người bị oan sai thường vòi vĩnh, nâng khống lên thiệt hại của họ. Hãy đặt mình vào trường hợp của họ đã rồi hãy kết luận.

Quả thật rất khó nói khi đọc thông tin này: Sáng 9.1, Ủy ban Thường vụ Quốc hội họp cho ý kiến về dự thảo Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước (sửa đổi).

Thứ Hai, 11 tháng 7, 2016

Vụ bồi thường án oan 23 tỷ đồng: Cán bộ làm sai phải nộp bao nhiêu?

>> Đuổi ngay cán bộ 
hải quan nhũng nhiễu
>> Sống chung với... độc quyền
>> Đồng chí này con đồng chí nào?
>> Xem xét, xử lý kỷ luật nguyên Bí thư Thành ủy Hải Phòng
>> 2 công ty vàng nợ thuế hơn 430 tỉ đồng: Không nộp thì dứt khoát không cấp phép


Thế Kha (thực hiện)

Dân Trí - Theo ông Nguyễn Văn Bốn - Cục trưởng Cục Bồi thường nhà nước (Bộ Tư pháp), tỉnh Thái Bình sẽ phải thành lập một hội đồng để xem xét trách nhiệm của những cán bộ liên quan đến việc gây oan sai cho ông Lương Ngọc Phi và khiến ngân sách Nhà nước vừa phải bồi thường gần 23 tỷ đồng.

Trao đổi với PV Dân trí bên hành lang Hội nghị tổng kết công tác 6 tháng đầu năm và triển khai nhiệm vụ 6 tháng cuối năm 2016 của Bộ Tư pháp, sáng 11/7, ông Nguyễn Văn Bốn - Cục trưởng Cục Bồi thường nhà nước - cho rằng tỉnh Thái Bình sẽ phải thành lập hội đồng đánh giá toàn diện vụ việc của ông Lương Ngọc Phi, từ khi tiến hành khởi tố, kê biên, bán đấu giá tài sản và ra bản án gây oan sai.

Thứ Năm, 24 tháng 3, 2016

5 năm qua chỉ có 3 trường hợp kết án oan người không có tội

>> Nghệ An phát hiện 141 cán bộ, đảng viên đánh bạc
>> Đà Nẵng: Thanh niên ngồi quán cafe, người lớn ngồi quán nhậu rất nhiều!
>> Thu nhập thấp nhưng người Việt có chất lượng sống ngang bằng nước có thu nhập 10.000 USD/người?
>> Chấn động: Tìm thấy xương người cách đây 430.000 năm
>> Người phụ nữ vứt 400 triệu ra đường và cái kết bất ngờ


Thế Kha

Dân Trí - Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình khẳng định, trong cả nhiệm kỳ Quốc hội khóa 13 chỉ có 3 trường hợp kết án oan người không có tội. Đối với những trường hợp bị xét xử oan từ nhiều năm trước, các tòa án đã khẩn trương thực hiện các thủ tục xin lỗi công khai và bồi thường theo luật định như trường hợp ông Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang), Lương Ngọc Phi (Thái Bình), Huỳnh Văn Nén (Bình Thuận)...

Thứ Bảy, 24 tháng 10, 2015

Ông Chấn “hẹp hòi” hay sự tàn độc của báo chí?

>> Lời hứa của tân Bí thư Đà Nẵng với thủ trưởng cũ
>> Anh em lại “tâm tư” vì giảng đường trong mơ
>> Những người không liên quan đứng cạnh CSGT làm gì?
>> Cứ thô ráp và hoang dại như vẫn, nơi cõi ấy nha!
>> Chọn theo lý lịch, khó trọng dụng được nhân tài


Trương Duy Nhất

Đọc bài “Ông Nguyễn Thanh Chấn đang trở nên hẹp hòi?” trên trang Petro Times thấy giật mình. Báo chí chẳng lẽ đến hồi đốn mạt vậy sao?

Đã không dám hoặc không bênh vực, bảo vệ được thì cũng không thể vung bút đâm xỉa người dân thất thế thân cô đến tàn độc vậy.

10 năm tù đày. Báo chí đâu có công gì trong việc giải oan ông Chấn. Thậm chí ngược lại, còn hùa theo những bản kết luận điều tra và cáo trạng soạn sẵn để kết tội ông trước và thay cả quan toà. Người làm báo, đáng ra phải thấy xấu hổ và biết nhục vì điều này.

Thứ Năm, 23 tháng 7, 2015

"30 chưa phải là Tết"

>> Điều gì đang diễn ra trong chính trường Việt nam?
>> Xu thế ghét Trung Quốc nguy hiểm cho dân tộc
>> Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng: "Nhiều người nói thoải mái quá, nói bạt mạng"
>> Hàng loạt lãnh đạo quận, huyện Hà Nội xin nghỉ chờ về hưu
>> Từ lầm tưởng bi hài ‘Quang Trung anh Nguyễn Huệ’


LÊ THANH TÂM

Vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn tưởng như đã tới hồi kết. Nhưng những thông tin tường thuật phiên toà xét xử vụ giết người của Lý Nguyễn Chung khiến cho tôi có cảm giác hình như vụ án chưa thể dừng lại. Đúng như ông bà ta thường nói "30 chưa phải là tết".

1. Trong phiên toà này, dư luận rất quan tâm tới nhân chứng mới xuất hiên là bà Nguyễn Thị Thu Hà. Thực ra lời khai của bà Hà trước Toà chưa đáng tin cậy bởi không có bằng chứng cụ thể nào nhưng có nhiều điều rất đáng suy nghĩ. Thứ nhất, tại sao bà Hà lại tự nguyện đứng ra làm chứng lật lại một vụ án giết người khi mà hung thủ đã đứng ra nhận tội? Động cơ nào, lương tâm, trách nhiệm công dân hay thù hằn cá nhân? Thứ hai, nếu bà Hà khai đúng thì được gì, phải chăng chỉ được tiếng thơm "gió thoảng mây bay", đổi lại là phải đối mặt với nguy hiểm bởi sự hận thù của các thế lực muốn vụ án đi theo sắp đặt của họ. Còn như khai sai thì hậu quả cũng rất khó lường, không những bị cả xã hội chê cười, bưới móc, xỉa sói mà còn có thể phải lãnh sự trừng phạt của pháp luật. Xét cho cùng, đằng nào bà Hà cũng thiệt nhưng bà vẫn làm. Lý giải ra sao về vấn đề này?

Chủ Nhật, 14 tháng 6, 2015

Bảy tỷ đền án oan và chuyện bằng cử nhân ‘khác thường’

>> Có ghi âm tố cáo quan chức VFF nhận hối lộ
>> Giông lốc kinh hoàng vô tình tố vụ chặt cây Hà Nội
>> Giật mình với chất lượng cột điện sau giông
>> Bò nông thôn mới “đi lạc” vào nhà trưởng thôn
>> Quốc hội không ra nghị quyết về Biển Đông, đại biểu vẫn nhắc


Phúc Lai

VNN - Ba yếu tố: hệ thống pháp luật, cơ quan thực thi pháp luật và ý thức chấp hành pháp luật của công dân, là nền tảng của một xã hội an toàn, công bằng làm tiền đề cho phát triển phồn vinh.

Từ hai câu chuyện

Có hai sự kiện được báo chí đưa gần đây, mà nhìn bề ngoài dường như không liên quan, nhưng khi xâu chuỗi, lại giúp chúng ta soi tỏ một vấn đề mà nhiều người trăn trở. Đó là tầm quan trọng của việc xây dựng một xã hội thượng tôn pháp luật. 

Thứ Ba, 9 tháng 6, 2015

Lấy 7,2 tỉ đồng từ ngân sách đền ông Chấn: 'Con với chả cái!'

>> Không tâm phục, khẩu phục!
>> TPP: 'Bông hồng nhiều gai'
>> Trung Quốc lộ quy hoạch trái phép ở đá Vành Khăn
>> Quen và lạ trong báo cáo gửi Quốc hội của Bộ trưởng Tài nguyên
>> Bồi thường 7,2 tỷ đồng cho ông Chấn, lấy tiền từ đâu?


Thanh Thảo

(TNO) "Con dại cái mang. Và người dân phải chịu tiền bồi thường" - Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp QH Nguyễn Đình Quyền nói về vụ bồi thường 7,2 tỉ đồng cho ông Nguyễn Thanh Chấn. Một câu nói khá ráo hoảnh. Nhưng cũng cần phải hiểu ở đây câu nói của ông quan chức quốc hội: “Con dại cái mang”. Ở đây ai là con và ai là cái (mẹ - gọi chung cho cả cha mẹ).

Hình như ở đây ông dân biểu đã dùng thành ngữ không thích hợp lắm. Vì xưa nay dân chưa bao giờ muốn và thực sự chưa bao giờ là “cha mẹ” của quan chức hay công chức cả. Ngược lại, nhiều quan chức hay công chức vẫn thường hành xử như thể họ là “cha mẹ dân”, chứ không có chuyện ngược lại.

Đền bù 7,2 tỷ oan sai:Công chức mẫn cán được... nương nhẹ

>> Đồng tiền nước mắt
>> Quốc hội nhường quyền bấm nút Luật Biểu tình cho khoá sau
>> Giá sữa trẻ em ở VN cao hơn các nước ASEAN 60%
>> Xin lỗi dân
>> Góc nhìn khác về phát ngôn ‘gây bão’ ở nghị trường


Thanh Thanh - Bích Ngọc

Đất Việt - Trong vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn, người gây oan sai sẽ phải bồi thường. Nếu chứng minh lỗi cố ý, những người này sẽ phải trả toàn bộ số tiền.

Ai bồi thường 7.2 tỷ đồng?

Về vấn đề bồi thường cho ông Nguyễn Thanh Chấn,  trách nhiệm hoàn trả lại số tiền 7,2 tỷ đồng cho Nhà nước, ông Trần Việt Hưng, Phó Cục trưởng Cục Bồi thường Nhà nước, Bộ Tư pháp cho rằng nếu tòa án tuyên các điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán có lỗi cố ý trong việc làm oan ông Chấn thì các đối tượng này sẽ phải chịu trách nhiệm hoàn trả toàn bộ.

Đồng tiền nước mắt

>> Át chủ bài của hải quân Mỹ ở Biển Đông
>> Quốc lộ 1 lún dài hàng chục kilômet
>> “Không nước nào bắt công chức bồi thường cho người bị oan”
>> Châu Âu vớt gần 6000 thuyền nhân trên Địa Trung Hải
>> Đến lượt Malaysia phản đối Trung Quốc xâm phạm lãnh hải


LÊ THANH PHONG

LĐO - Tù nhân oan sai nổi tiếng Nguyễn Thanh Chấn sẽ được bồi thường 7,2 tỉ đồng. Số tiền bồi thường dù có lớn hơn cũng không thể bù đắp được những mất mát của ông Chấn và gia đình ông.

10 năm tù oan, đau đớn, nhục nhã, thậm chí quẫn trí vì quá uất ức mà ông Chấn nhiều lần muốn tự tử, thì 7,2 tỉ đồng mà ông được bồi thường quả đúng là đồng tiền xương máu.

Tiền bồi thường cho ông Nguyễn Thanh Chấn cũng như nhiều người bị tù oan sai khác lấy từ đâu là câu hỏi của dư luận, và câu trả lời là tiền ngân sách. Ba năm qua, có 71 trường hợp oan sai (được phát hiện), thế thì Nhà nước bồi thường một khoản tiền không nhỏ. Rồi đây, còn những vụ đang ở ngưỡng cửa oan sai như Huỳnh Văn Nén (Bình Thuận), Hồ Duy Hải (Long An), Hàn Đức Long (Bắc Giang)…, nếu chứng minh oan sai thì phải bồi thường. Lại móc tiền ngân sách ra để trả nợ cho cái sai của các cơ quan tố tụng.

Chủ Nhật, 7 tháng 6, 2015

Bồi thường 7,2 tỷ đồng cho ông Chấn, lấy tiền từ đâu?

>> Hải quân Trung Quốc đe dọa tàu cứu nạn Việt Nam
>> Tử hình bằng tiêm thuốc độc tốn kém hơn xử bắn?
>> Đứng dưới bóng râm chờ đèn đỏ sẽ bị phạt từ 300.000 đến 500.000 đồng
>> “Hết cửa” tăng lương trong năm 2015
>> Bà bán chuối nhận bằng cử nhân Luật


TTO - Theo Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội, tòa sẽ làm hồ sơ đề nghị Bộ Tài chính duyệt chi ngân sách bồi thường cho ông Nguyễn Thanh Chấn.

Nếu ông Nguyễn Thanh Chấn được nhận số tiền bồi thường 7,2 tỷ đồng thì đây là trường hợp nhận được bồi thường oan sai lớn nhất từ trước tới nay tại Việt Nam. 

Cấp ngân sách để bồi thường

Thứ Năm, 19 tháng 3, 2015

Hóa đơn cho nỗi đau, dân gánh tiền oan sai

>> Thủ tướng: Thu hồi 100% nhà công vụ sai mục đích
>> Sự đổ vỡ đang đến với Trung Hoa
>> Công quyền và tội ác!
>> "Công chức cắp ô cũng là tội phạm tham nhũng"?
>> Ông Nguyễn Thanh Chấn nộp 100 loại giấy tờ, đòi bồi thường 9,3 tỷ đồng


Mi An

Đất Việt - Như vậy là đã rõ, từ trước tới nay, tiền bồi thường oan sai đều lấy từ ngân sách nhà nước...

Ông Nguyễn Thanh Chấn- người tù nổi tiếng ở thôn Me (Bắc Giang) từng ngồi án oan suốt 10 năm nay, cho đến giờ, hơn 1 năm sau khi được trả tự do vẫn đang nhọc nhằn trên con đường đòi lại công bằng cho mình.

Cuộc đời bi kịch của ông Chấn trong hơn10 năm trời với 3.699 ngày oan trái đó có thể kể lại bằng một cuốn tiểu thuyết. Không chỉ ông Chấn mà mẹ già, vợ và các con ông cũng là nạn nhân của tấn bi kịch này.

Thứ Tư, 18 tháng 3, 2015

Ông Nguyễn Thanh Chấn nộp 100 loại giấy tờ, đòi bồi thường 9,3 tỷ đồng

>> Ai không đáng trọng?
>> Luật Biểu tình: Điệp khúc lùi và lùi
>> Luật vừa thông qua đã xin sửa: “Tưởng nhầm, hóa không phải!”
>> Khi tượng đài là những... con đê!
>> Không phải chỉ mình ông là kẻ thất bại


Việt Đức

VOV.VN - Gia đình ông Nguyễn Thanh Chấn đã làm việc lần thứ hai với TAND Tối cao liên quan đến bồi thường oan sai.

Ngày 17/3, ông Nguyễn Thanh Chấn – người bị kết ngồi tù oan sai 10 năm ở Bắc Giang đã lên làm việc với Tòa phúc thẩm – TAND Tối cao tại Hà Nội về vấn đề bồi thường oan sai.

Đây là lần thứ hai, gia đình ông Chấn lên Hà Nội làm việc với cơ quan chức năng về vấn đề này.

Ông Thân Văn Hoạt – người đại diện pháp luật cho gia đình ông Chấn cho biết, cuộc làm việc kéo dài hơn 1 tiếng đồng hồ. Nội dung chủ yếu là liên quan đến việc gia đình ông Chấn cung cấp những tài liệu liên quan đến vấn đề bồi thường.

Thứ Sáu, 13 tháng 3, 2015

'Cán bộ nôn nóng, đối tượng ngoan cố dẫn đến nhục hình'

>> Khoảng cách của sự ngạo mạn
>> Câu chuyện Anh Ba Sàm
>> Cáo trạng của VKS NDTC quyết định truy tố ông Nguyễn Hữu Vinh và...
>> Mẹ không muốn anh hùng
>> Phó Chủ tịch Quốc hội: Cho ‘dân kiện quan’ là một bước tiến quan trọng


Nguyễn Tuấn

TPO - "Cán bộ điều tra, do năng lực, phẩm chất, trách nhiệm không tuân thủ đúng quy trình, tư tưởng thành tích, nôn nóng dễ dẫn đến sai phạm. Ví dụ vụ việc Ngô Thanh Kiều, do nôn nóng, đối tượng ngoan cố dẫn đến nhục hình” – Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương nói.

Sáng nay, 13/3, tại phiên chất vấn Chánh án TANDTC Trương Hòa Bình của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, vụ án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn và một số vụ án có dấu hiệu oan sai, tiếp tục được đưa ra mổ xẻ, làm rõ trách nhiệm.

Thứ Bảy, 7 tháng 3, 2015

Người tù oan phải chứng minh tổn thất tinh thần bằng... hoá đơn chứng từ?!

>> Bài đã rút: CA Bắc Giang: 'Mày muốn làm Nguyễn Thanh Chấn thứ hai chứ gì?'
>> Việt Nam trong mắt Lý Quang Diệu
>> Nghĩ về một thách thức lớn trong đổi mới thể chế
>> ‘Mùa xuân đầu tiên’ và người tiên tri của thời đại
>> Hiện tượng Nguyễn Bá Thanh và những điều còn lại


THIÊN LONG

(ĐSPL) - Sau 10 năm ở tù với nỗi đau oan sai, giờ đây công dân Nguyễn Thanh Chấn lại nhọc nhằn hành trình yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng bồi thường oan sai cho mình.

Trải lòng với PV báo Đời sống và Pháp luật, phía gia đình ông Chấn cho biết, họ đang rất bức xúc vì cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều yêu cầu vô lý, bắt gia đình chứng minh tổn thất về tinh thần bằng hoá đơn chứng từ?!

Người “cứu mạng” ông Chấn lên tiếng

Theo ghi nhận của PV báo Đời sống và Pháp luật, một trong những người đóng góp công sức lớn nhất giúp giải oan cho ông Nguyễn Thanh Chấn là bà Thân Thị Hải (người cùng huyện Việt Yên).

Thứ Bảy, 27 tháng 12, 2014

Kỷ luật công an Bắc Giang vì vụ ông Chấn

>> 16 năm ngồi tù oan chỉ vì cung cấp thông tin kẻ giết người
>> Rà soát vụ Nguyễn Văn Chưởng kêu oan trong tháng 1-2015
>> Quốc hội sẽ rà soát vụ tử tù Nguyễn Văn Chưởng
>> 8 năm ròng bố tử tù Nguyễn Văn Chưởng kêu oan cho con
>> Người cha cắn ngón tay lấy máu viết đơn kêu oan cho con trai


BBC - Giám đốc và Phó giám đốc Công an tỉnh Bắc Giang đã chịu hình thức kỷ luật 'nghỉ việc sớm' do để xảy ra vụ án oan đối với tử tù Nguyễn Thanh Chấn, lãnh đạo Bộ công an Việt Nam nói với một cuộc họp báo trong nước.

Hôm thứ Sáu, một trung tướng, Phó Tổng cục trưởng của Bộ Công an được dẫn lời trong cuộc họp báo tổng kết cuối năm của Bộ này nói về vụ ông Chấn:

Thứ Tư, 8 tháng 10, 2014

Bức ảnh “chủ tọa vừa buôn điện thoại vừa xử” nhìn từ án oan ông Chấn

>> Ủy ban lơ tòa, đương sự chờ dài cổ
>> Có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng!
>> Chủ tọa nghe điện thoại trong phiên xử phớt lờ trình bày của luật sư
>> Có một Sài Gòn ở Hong Kong
>> “Một Thiên An Môn ở Hồng Kông là chiến thắng của Mỹ“


Lời bàn của >>> nhà báo Kim Dung: Nó cũng cho thấy ngay chính đại diện cho tư pháp cũng chẳng coi trọng cái nghề cầm cân nảy mực của mình là gì. Bởi những gì ở hậu trường tòa án còn “quan trọng” hơn nhiều?
.
Còn nói một cách nghiêm túc, những quy định rất thiếu về văn hóa xử án cần bổ sung. Từ việc ăn mặc cẩu thả như trường hợp bị cáo Dương Tự Trọng, ăn mặc hoa hòe hoa sói của siêu lừa Huyền Như, cho đến thái độ tùy tiện, thiếu văn hóa của bà Chủ tọa Đặng Thị Bích Loan, như trong bức ảnh minh họa này, đều là những ví dụ sinh động.
.
Quan trọng hơn nữa, cải cách tư pháp là vấn đề cần quyết liệt thực hiện, và mô hình phiên tòa tranh tụng cần ra đời, thay thế cho mô hình phiên tòa thẩm vấn lạc hậu, độc đoán, không bảo đảm vai trò bào chữa của luật sư, không bảo đảm việc tôn trọng quyền con người, khi họ chưa bị kết án.
***

Thứ Ba, 7 tháng 10, 2014

Không thể tước "vũ khi" rồi... thách đấu

>> Học được gì từ Hàn Quốc?
>> Tổng bí thư: Diệt chuột đừng để vỡ bình
>> TBT Nguyễn Phú Trọng '' bật mí '' cách tham nhũng an toàn.
>> Dân chủ có giúp tăng trưởng kinh tế?
>> Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng: “Phải làm đến mức không ai còn dám tham nhũng nữa”


Đinh Thế Hưng

VNN - Luật sư khó có thể tranh tụng tại tòa nếu trong tay họ không có công cụ chứng cứ và nắm được diễn biến vụ án. Tước vũ khí xong thách đấu thì bất lợi thuộc về ai là điều không khó để dự đoán.

Dư luận đang hướng sự chú ý vào việc quy định quyền im lặng của người bị buộc tội trong tố tụng hình sự. Thế nhưng im lặng thôi chưa đủ. 

Trong tố tụng văn minh, nhà nước luôn để ngỏ các khả năng để nghi can bảo vệ quyền của mình và họ lựa chọn những giải pháp tối ưu nhất. Khi bị tác động bất ngờ bởi công quyền, như một lẽ tự nhiên người ta co lại phòng thủ bằng quyền im lặng. Thường là những người yếu thế không có khả năng bào chữa ngay. Nhưng khi được hậu thuẫn bởi người bào chữa, lúc đó đưa ra chứng cứ, lập luận và cãi lại là một giải pháp tối ưu. 

Thứ Hai, 6 tháng 10, 2014

Chần chừ, hiểu sai, VN sẽ thành ‘ốc đảo kỳ lạ’

>> "Luật của những kẻ mang khẩu trang!"
>> Mộ xanh
>> Xây chợ giữa... đời
>> Cảnh báo những thẩm phán làm oan người vô tội
>> Chúng ta chỉ là công dân hạng hai trên thế giới này...


Lê Nguyễn Duy Hậu

VNN - Quyền im lặng cũng như mọi quyền khác, nếu chúng ta không hiểu rõ và quy định một cách thiếu cẩn trọng thì có khi lại hạn chế quyền của công dân.

Những người làm luật thường dẫn ra câu chuyện "gấu bị bắt nhận làm thỏ" để mô tả hiện tượng khi chịu sự áp lực của tra khảo và giam giữ, con người ta thường có xu hướng khai nhận những hành vi mình không làm.

Thực tế, những quyền cơ bản của bị can, bị cáo, người bị tạm giam (gọi chung là quyền can phạm) được đưa ra để bảo vệ con người khỏi tình trạng đó.

Thứ Ba, 30 tháng 9, 2014

Quyền im lặng và những rào cản

>> Quyền im lặng
>> Hong Kong gây cảm hứng cho dân chủ Việt Nam?
>> Trung Quốc 'kiểm duyệt' tin Hong Kong
>> “Có một từ đang khiến các nhà đàm phán Việt Nam đau đầu”
>> "Nhà nước", "thị trường" đều có thể thất bại, vì vậy cần Xã hội dân sự


Bùi Tiến Đạt
(Giảng viên Khoa Luật, ĐHQGHN- Nghiên cứu sinh ĐH Macquarie, Australia)

VNN - Nhiều người cho rằng vấn đề quyền im lặng còn mới mẻ và đang có nhiều tranh cãi nên "chưa dám" hay "chưa nên" đưa vào Bộ luật Tố tụng hình sự sửa đổi.

LTS: Tuần qua, tại phiên thảo luận của Thường vụ Quốc hội sửa đổi luật Tổ chức TAND, luật Tổ chức VKSND, Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng tỏ ra không hài lòng khi ban soạn thảo luật này không đề cập đến nội dung quyền im lặng của bị can, bị cáo trong dự thảo. Ông nhấn mạnh:"Phải căn cứ vào quy định của Hiến pháp, quyền của người ta sao lại bảo là muốn hay không muốn" [1].

Để làm rõ thêm những vấn đề xung quanh quyền im lặng, Tuần Việt Nam giới thiệu bài viết của ThS Bùi Tiến Đạt, giảng viên Khoa Luật - ĐHQGHN.