Hiển thị các bài đăng có nhãn nhận định. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn nhận định. Hiển thị tất cả bài đăng

Chủ Nhật, 30 tháng 3, 2014

Lại một góc nhìn mù màu

>> Đã làm quan thì phải... thật giàu
>> Chiếc dùi cui quật vào đâu?
>> Đường đua văn-thể-du
>> Sớm hay muộn, lá bài nào cũng phải lật ngửa!


Trường Yên

Ngày 24/3, trên chuyên mục Diễn đàn của BBC Việt ngữ có đăng bài “Chính quyền nhát hơn gián?” của tác giả Nguyễn Quảng. Bài viết cho rằng chính quyền Việt Nam (mà đại diện là Sở KH&ĐT tỉnh Bắc Ninh) đã sai trái khi tiêu hủy số gián ngoại lai này.

Đồng thời ông Quảng cho rằng loài gián đất của Trung Quốc giống như gián ở Việt Nam, và chính quyền quá nhát gan khi vội vàng tiêu hủy nó.

Chủ Nhật, 4 tháng 8, 2013

Đọc báo đêm khuya

>> Lại cấm!
>> HR 1897: Nước cờ đầu tiên của thế “triệt buộc”
>> Về việc Mỹ thông qua Dự luật nhân quyền Việt Nam 2013
>> Ngoại trưởng Trung Quốc đang “bổn cũ soạn lại”?
>> Bắt người nhà phải ký cam kết khi đi tiêm vắc xin cho trẻ nhỏ là sai quy định


Ru mỏi cả tay gần một giờ đồng hồ thằng bé mới chịu ngủ, mở mạng đọc hai bài mới đây của hai vị họ Phạm, một bài trôi dạt ở vỉa hè ba láp ba sàm, một bài lang thang ở mỏ quặng nhôm Tây Nguyên, cùng một tách cà phê nóng, đốt liên tục thuốc lá trên tay, tật xấu chưa khi nào bỏ được...

Hai vị họ Phạm, mỗi người một phong cách viết, nhưng cả hai đều có cách dẫn chuyện rất quyến rũ, và điều quan trọng là viết về những vấn đề mà hầu như những ai quan tâm, theo dõi đều biết và biết rất rõ...

Có một điếu tế nhị không thể văn phong chỉn chu cận cạnh được, nhưng cũng xem như đã thấy trước được câu chuyện >>> tháng 9...

Mình thích câu kết trong bài viết của nhà báo tự do, tiến sĩ kinh tế ở tín hiệu "hòa hợp hòa giải", đó cũng chính là thái độ >>> gần trong câu chuyện bác Chênh, thời buổi này chẳng ai "tưng tưng" một cách vô ý và đánh cờ tướng chưa hẳn là giải trí, đôi khi đó chỉ là cái cớ để có thể quan sát được từ xa...

Thứ Năm, 25 tháng 7, 2013

Thầy bói sờ voi

>> Sợ cắt thi đua
>> Philippines: Cảnh sát khóc khi ngăn biểu tình
>> Bạc Hy Lai chính thức bị truy tố
>> Kẻ cắp gặp...cô bé giỏi võ trong đường hầm tàu điện ngầm
>> Có một Trường Sa trong lòng núi


Bức xúc trước phát biểu nhăng cuội của một tay phóng viên, cựu ngoại giao Mỹ...

GS gạo cội người Úc Carl Thayer trước nay là người hay bình luận về xu hướng chính trị VN. Phương pháp luận của ông là chia hệ thống cai trị VN thành nhiều phe. Luận điểm của ông cho rằng những diễn biến kinh tế xã hội VN là do xung đột giữa các phe. Phe Cấp tiến vs phe Bảo thủ. Phe thân Tàu vs phe thân Tây phương. Lý giải những hiện tượng chính trị VN, ông đều dựa vào căn bản mâu thuẫn phe phái.

Xin thưa, ở đâu cũng có phe phái ngay cả trên bàn nhậu vui vẻ. Các nước dân chủ nhất cũng phải chia phe, tụ tập lại với nhau gọi là đảng phái. Lý thuyết chia phe của ông không lý giải được tại sao đời sống người Việt ngày càng đi xuống, sống trong nước ngày càng thiếu an toàn. Ông cũng không thể lý giải tại sao thuế lại tăng nhanh hơn tăng trưởng kinh tế. Lý thuyết phe phái của ông đã sai ngay từ căn bản.

Thứ Sáu, 19 tháng 7, 2013

Người Việt và người Nhật

>> 'VN đứng đầu nghề bán dâm ở Malaysia' (mời bà con đọc thêm bài >>> này và bài >>> này)
>> Công khai tham nhũng: Còn hình thức (Biết rồi, khổ lắm nói mãi!)
>> Vàng: một nửa sự thật!
>> Đừng “nổ” quá, làm khổ nông dân
>> Sẽ tiếp tục công bố kết quả kiểm tra đất đai ở Đà Nẵng



Hai bài vừa đăng trên GNA (Cúi mà không thấpBức xức về tự hào dân tộc) tạo nhiều tranh cãi và cảm xúc với các BCA. Mới biết cái tính sĩ diện hảo trong con người Việt vẫn còn cao lắm. Nhiều bạn quá khích cho là bất cứ phê bình gì về người Việt “anh hùng” (đúng hay sai) đều là phản động, (wow, chúng ta vẫn sống ở thập niên 1950s à?); nhiều bạn thì lại thấy xấu hổ nhục nhã với hiện trạng “cúi mặt”. Nhiều Emails hỏi ý kiến tôi…

Thực sự, ông già Alan không có xúc cảm gì về vấn đề này. Mỗi con người là một vũ trụ riêng biệt, cái chân giá trị của cá nhân chỉ mình mình định phẩm và đặt mục tiêu; ý kiến của người khác chỉ là…chuyện người ta. Ai khen thì cám ơn, ai chê hay chửi thì cũng không có gì để phản ứng. Vả lại, nói về cả xã hội, thì luôn luôn có đủ loại người, mọi phương thức để phân tích đánh giá đều không khoa học lắm. So sánh về mức độ giàu nghèo hay tỷ lệ tội phạm và môi trường sống có tự do dân chủ hay sạch bẩn thì khá hiển nhiên, nhưng để cho rằng dân tộc này “có đời sống tốt” hơn dân tộc kia sẽ gây nhiều mâu thuẫn vì không thể thống nhất tiêu chuẩn.