Hiển thị các bài đăng có nhãn phản biện. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn phản biện. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Bảy, 24 tháng 2, 2018

Phản biện

>> Nên chăng gọi đó là sự man rợ
>> Một cán bộ chính trực đối đầu với thế lực Vũ Nhôm
>> Cần sớm loại bỏ 'vùng cấm tài liệu mật' trong vụ án Vũ 'nhôm'
>> Nghĩ về những “ông vua con” và nỗi lo cơm áo của các cầu thủ trẻ
>> Ai cho phép công an Dương Đông bêu rếu người mua bán dâm?


Nguyễn Thành Nam

VNExp - Khái niệm phản biện xã hội rất hay được nhắc đến gần đây và được coi là một thước đo để đánh giá mức độ dân chủ của xã hội.

Nói như ông Nguyễn Trần Bạt: “Trong mỗi một xã hội bao giờ cũng có nhiều nhóm lợi ích khác nhau. Các nhóm lợi ích bao giờ cũng có nhu cầu  hành động vì một mục tiêu nào đó. Nhưng trên mỗi khía cạnh hay mỗi lĩnh vực của đời sống  bao giờ cũng có những cách lý giải khác nhau… Phản biện tạo ra một giai đoạn đệm cho quá trình hành động tự nhiên của các nhóm lợi ích, đó là giai đoạn thảo luận và thỏa thuận. Phản biện làm cho các hành vi chính trị, kinh tế và xã hội trở nên ít chủ quan hơn, tức là sự xung đột của các nhóm lợi ích đã được điều chỉnh thông qua thảo luận và thoả thuận.”

Chủ Nhật, 4 tháng 10, 2015

Thôi các cụ ăn kem đi ạ!

>> Nếu tỉnh nào cũng ra “lệnh” uống bia…
>> Mất nhỏ được nhỏ, mất lớn được lớn?
>> Bổ nhiệm cán bộ, liệu có còn chuyện con voi chui lọt lỗ kim?
>> Hoàng gia Nhật tiêu tiền ít hơn Ba Đình?
>> Đà Nẵng khởi kiện nhân tài: "Mượn tiền thì phải trả"


Nói báo chí ít phản biện là sai, báo chí phản biện rất nhiều, cùng một chủ đề có hàng trăm tờ báo, hàng trăm nhà báo... cùng nhào vô, cùng tham gia phản biện!

Có rất nhiều cây phản biện rất tên tuổi, viết rất cay, ý rất thấm... nhưng hiệu quả mang lại cho xã hội rất ít, và tác động đến thượng tầng thì chẳng được bao nhiêu!

Vì sao! Vì cũng như mọi lĩnh vực khác, tức là phải "đúng quy trình", vì thế khi báo chí, truyền thông châm biếm cái sự "đúng quy trình" của ông lãnh đạo này, của ban, ngành kia thì cũng xem lại tại sao... cách viết của mình không thay đổi, cũng vẫn thế, cũng chỉ là sự "đúng quy trình" mà thôi!

Thứ Hai, 8 tháng 6, 2015

Góc nhìn khác về phát ngôn ‘gây bão’ ở nghị trường

>> Không tâm phục, khẩu phục!
>> TPP: 'Bông hồng nhiều gai'
>> Trung Quốc lộ quy hoạch trái phép ở đá Vành Khăn
>> Quen và lạ trong báo cáo gửi Quốc hội của Bộ trưởng Tài nguyên
>> Bồi thường 7,2 tỷ đồng cho ông Chấn, lấy tiền từ đâu?


Lê Nguyễn Duy Hậu

VNN - Nếu phải lựa chọn giữa một quốc hội im lặng, luôn đồng lòng với tất cả các vấn đề, và một nghị viện biết tranh cãi, biết đấu tranh để bảo vệ những luồng quan điểm, tôi nghĩ nhiều người sẽ chọn lựa chọn thứ hai. Tất nhiên, song song với đó, cử tri cũng đòi hỏi những người đại diện cho mình cần có sự tường minh, lý lẽ thuyết phục và cẩn trọng trong từng phát ngôn.

Cùng với việc truyền thông cập nhật nhanh chóng và bám sát diễn tiến các kỳ họp Quốc hội, công chúng ngày càng quan tâm, theo dõi sát sao những thảo luận phát ngôn của đại biểu tại nghị trường. Có thể nói đây là một điều rất đáng mừng.  

Thứ Sáu, 5 tháng 12, 2014

Báo chí đang được cởi mở hơn?

>> Giấy chứng nhận "con người"
>> Quan giữ nhà, dân giữ... còng, biết trả nơi đâu?
>> Chúng ta đã làm được gì ở Liên Xô và đang làm gì ở Nga
>> Hai chỉ vàng và một mớ rau
>> Người thật không tin, chỉ tin... con dấu


Nam Nguyên

RFA - Dự án Trung Quốc trên đèo Hải Vân đã phải dừng lại sau khi phản biện xã hội được báo chí nhà nước hiệp đồng tác chiến. Phải chăng Việt Nam đã cởi mở hơn và các quan chức cao cấp đương nhiệm cũng hòa đồng theo công luận chung.

Tác dụng của phản biện xã hội

GSTS Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ hiện sống và làm việc ở Hà Nội nhận định:

Thứ Sáu, 14 tháng 11, 2014

Không quy chụp, dân mới muốn phản biện

>> Sự cố và thách thức với bộ trưởng
>> Ông Phạm Thế Duyệt: Nhiều đại biểu biết đúng mà không dám nói
>> Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam: Đừng ‘bít đường’ báo chí!
>> Dân biểu Phước là 'dư luận viên đầu đàn'
>> Obama sắp công bố cải cách nhập cư


Cuteo@ - Blog Tre Làng

1. Quy chụp

Có thể hiểu nôm na "quy chụp" là đổ lỗi, hoặc kết tội cho người khác theo kiểu chụp mũ.

Một anh CSGT trả lại tiền nhặt được cho người bị mất lại bị quy chụp vào hành động không bình thường, hâm và khùng. Một người không thích tham gia bia bọt rượu chè chỉ vì cơ thể anh ta di ứng với chất có men, liền bị quy chụp là thiếu hòa đồng. Một người có kiến khác, hoặc trái chiều với lãnh đạo liền bị cho là chống đối.

Quy chụp trước hết thể hiện sự thiếu tôn trọng thanh danh, uy tín, nhân phẩm người khác người khác. Đó là biểu hiện của chủ nghĩa cá nhân vị kỷ thấp hèn. Không biết thừa nhận người khác thì không thể khẳng định được mình. Chưa chắc chắn mà đã quy chụp có thể sẽ vùi dập, bóp chết những tâm hồn khác, bẻ gẫy những chồi non mới nhú...

Chủ Nhật, 9 tháng 11, 2014

Vài ý kiến về bài viết “Nghịch lý nhân sự” của Nguyễn Thị Từ Huy

>> Không thể phớt lờ quyền tự ứng cử của công dân
>> Sự thật và trách nhiệm giải trình với nhân dân
>> Bộ trưởng Đinh La Thăng: 'Ghế của ông lung lay rồi đấy'
>> Ngây ngô quá đỗi ngây ngô
>> ‘Không ai muốn phố cổ Hà Nội thành một khu đô thị mới’


C. Nguyễn

RFA - Từ Huy được giới thiệu là giảng viên khoa văn đại học Sư phạm Hà Nội. Cô cũng là tác giả của một luận án tiến sĩ đạt hạng “tối ưu”. Điều này muốn ám chỉ rằng những nhận định của cô trong bài “Nghịch Lý Nhân Sự” rất sâu sắc, đáng được suy gẩm. Những nhận định của cô ra sao? Vậy ta hãy đọc.

Người cộng sản

Ngay từ đoạn đầu tiên của bài viết, cô nói: “Một mặt, bản thân các đảng viên tự coi mình là những người xuất sắc. Họ tự coi mình là những người con ưu tú của dân tộc, đưa dân tộc đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác. Điều này được ghi trong hầu như các sách của nhà nước khi đánh giá về vai trò của đảng”.

Thứ Tư, 17 tháng 9, 2014

Không thể ngồi trong 4 bức tường phán 'tào lao'

>> Viên thuốc nghìn đô
>> Hệ lụy từ một quy định
>> Thiếu trầm trọng giáo viên mầm non nhưng không được tuyển
>> Philippines cảnh báo Núi lửa Mayon có thể phun trào
>> Chú chó bảo vệ em bé khi bị mẹ đánh


Linh Thư 

VNN - Chủ nhiệm Hội đồng tư vấn dân tộc MTTQ Lù Văn Que nói, muốn biết dân nghĩ gì thì phải đi thực tế, không thể ngồi trong 4 bức tường phán “tào lao”.

Sáng nay, UB TƯ MTTQ VN họp tổng kết hoạt động của các hội đồng tư vấn, trước thềm Đại hội MTTQ VN sắp diễn ra.

Chủ tịch MTTQ VN Nguyễn Thiện Nhân nêu một số vấn đề, trong đó có hiệu quả thực hiện chức năng giám sát, phản biện, đặc biệt quan tâm hàng đầu liệu những hoạt động của MTTQ đã chạm đến nhân dân thực sự.

Thứ Hai, 18 tháng 8, 2014

Phản biện không đồng nghĩa với... phản động !

>> Con gái đại gia Minh 'sâm' cũng bị khởi tố
>> “Lộ mật” tài sản khủng, các quan chức nói gì?
>> Dự thảo nghị định casino và chuyện “ông đưa chân giò…”
>> Đối thủ 'người tình Mỹ Tâm' khiến đại gia Việt thèm muốn
>> Cuộc đời oan nghiệt của nữ GĐ bị bắn chết trong ôtô


Đào Dục Tú

Gợi cho tôi ý tưởng viết bài phiếm luận này là lời của một ông Tổng thống Mỹ nổi danh hào hoa và đoản mệnh ở Nhà Trắng, Giôn Ken-nơ-đi: "Không có tranh luận, không có phê  bình, không một tổ chức hay quốc gia nào có thể thành công và không một nền cộng hòa nào có thể sống sót". Hay nói cách khác, mở rộng và khái quát, tranh luận, phê bình là hoạt động trí thức bình thường và cần thiết của đời sống tinh thần con người trong đời sống chính trị xã hội , tương tự như dưỡng chất; như dưỡng khí tự nhiên tối cần cho nhu cầu  thiết yếu nhất để tồn tại của một sinh thể.

Thứ Hai, 11 tháng 8, 2014

Có thật loại “bài toán con cừu” tạo ra khả năng phản biện?

>> Sứ quán Úc phản hồi vụ tiền polymer
>> Người xin lỗi đáng ra phải là ông Thực!
>> Một bông hồng cho tôi...
>> Hoa Kỳ mô tả Hội nghị ASEAN là trở ngại đối với Trung Quốc
>> Người dân Hà Lan xin lỗi vì sự dối trá của phương Tây. Thư ngỏ gửi Tổng thống Nga


TRẦN DƯƠNG

Không biết chính xác từ khi nào, nhưng trong vài tháng qua đã có nhiều dư luận về một bài toán trong đề kiểm tra do một vị giáo sư, nguyên trưởng bộ môn phương pháp dạy Toán Tiểu Học của trường ĐH Sài Gòn, ra cho học trò của mình. Bài toán đó bây giờ được gọi là “bài toán con cừu”. Nội dung của nó ở trong hình kèm theo dưới đây.

Đầu tiên là dư luận xôn xao lên và cho rằng đó là một câu hỏi cực kỳ vớ vẩn. Sau đó, khi nghe vị GS này giải thích đó là loại toán dùng để phát triển khả năng “phản biện” thì có nhiều người bỗng “à” lên một tiếng, dường như đã hiểu được tư tưởng cực kỳ sâu xa thâm thúy và tân tiến trong việc ra những loại đề kiểm tra như vậy. Rồi, với sự thất vọng về một nền giáo dục “phi phản biện”, chuyên đào tạo những con người không biết phản biện là gì, người ta liền chấp nhận ngay cách dạy phản biện thông qua loại “bài toán con cừu”.

Thứ Tư, 23 tháng 7, 2014

Hèn nhược không có tư cách bàn về "trách nhiệm lớn lao trước dân tộc"

>> Trung Quốc làm chuyện lạ đời
>> Vài đặc điểm trong các phát biểu của lãnh đạo VN
>> Trung Quốc và những “giao kèo” hai mặt ở Biển Đông
>> Trung Quốc rút giàn khoan chỉ là tạm thời
>> Trung Quốc có thể đưa giàn khoan trở lại bất cứ lúc nào?


Nguyễn Văn Hoàng

(Phản biện bài viết của >>> Lê Ngọc Thống trên báo Đất Việt)

Không chỉ nhân dân Việt Nam mà cả thế giới đều biết rằng Trung Quốc ngày càng “hung hăng”, “bất chấp”. Đứng trước một kẻ sẵn sàng phạm tội như vậy, đưa ra biện pháp để ngăn chặn hay để tội ác xảy ra mới căn cứ xử lý?

Câu trả lời duy nhất và dứt khoát là phải đưa ra biện pháp để ngăn chặn.

Vậy, không thể chần chừ bởi nếu kéo dài, tội ác có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Đó là lý do không thể chậm trễ trong việc kiện Trung Quốc. Kiện với đầy đủ bằng chứng chẳng dính dáng gì đến mưu lược như tác giả tâng bốc, nịnh bợ.

Thống viết “một số đồng bào ta trong và ngoài nước, bằng trái tim tràn đầy nhiệt huyết yêu nước đã không chịu nổi sự hung hăng, ngang ngược của Trung Quốc” là hoàn toàn sai. “Một số” như Thống dùng đồng nghĩa với số ít, tức là Thống nói đa số đồng bào ta chịu được sự hung hăng, ngang ngược của Trung Quốc!? Không hiểu Thống dựa vào đâu dám đưa ra nhận định hồ đồ và xúc phạm nặng nề lòng yêu nước của người Việt!? Yêu cầu Thống chỉ ra ngoài “một số” là những ai?

Thứ Tư, 19 tháng 3, 2014

Không nên tranh luận với người hồ đồ!

>> Dự thảo nội quy phiên tòa làm khó nhà báo?
>> Thu nhập 3 tỷ đồng một năm có nên nghỉ lập công ty riêng?
>> Cần thiết, đúng trình tự và quy định của pháp luật
>> Tôi cũng có thể là Phạm Viết Đào
>> Nương tay với các nguy cơ tham nhũng?


FB Tuệ Hoan

Cách con người khác biệt nhau là nhận thức và cả hiện trạng về sức khỏe tinh thần, thể xác. Thói thường, theo người ta nghĩ càng lớn tuổi thì càng bớt hồ đồ, nhưng thực tế không phải vậy. Bởi nhận thức, tư duy nó ko chỉ chịu tác động của sức khỏe, tuổi tác, giáo dục, mà nó còn bị ảnh hưởng bởi môi trường sống, tư chất của chính người đó.

Ví dụ như, một người Mỹ gốc Việt, họ sẽ có nhiều thông tin hơn về một Việt Nam qua cái mà họ đọc, nhưng cách nhận thức về vấn đề sẽ khác biệt với một người Việt đang sống ở Việt Nam và đang trong hoàn cảnh đó.

Thứ Hai, 10 tháng 2, 2014

Thủ phạm làm dân ngu

>> Được Vietnam Airlines Đà Nẵng đền 500k vì con lợn đất bị vỡ
>> Thương hiệu quốc gia - Giá bao nhiêu tiền ?
>> Thái Lan: cảnh sát bắt giữ thủ lĩnh đứng thứ hai của phe đối lập
>> Người đàn ông mọc đuôi được tôn là vị thần
>> Tây Ban Nha hối thúc Interpol bắt ông Giang Trạch Dân


Copy một ý kiến phản biện của Tuệ Hoan.

Tuệ Hoan  

Mọi thứ cũng từ cái gốc mà ra. Một thời ngăn sông cấm chợ, chủ nghĩa lý lịch làm dân bần hàn, bần hàn thì đâm bần tiện, bần tiện riết thì thành hạ tiện.

Em nói chuyện nhỏ thôi, thế hệ em sinh sau 1975, năm 1984 em học lớp 1, lúc đó mới 6 tuổi thì biết con mẹ gì là con cháu ngụy quân ngụy quyền, nhưng vào, cô giáo nói giọng Bắc như chị, chỉ mặt: thế chúng mày con ngụy mà đi học làm gì??? Lên lớp 6, cũng không cho học tiếng Anh, hễ con cán bộ thì được ưu tiên chọn ngoại ngữ. Đến thời học đại học, năm 1995 thì may mắn hơn, không bị xét duyệt lý lịch. Thế nhưng bà chị, ông anh những năm 1988-1990 bị xét lý lịch để không cho thì vào các ngành cụ thể thời thượng lúc đó. Giáo dục thế, thì đòi hỏi dân nó thế nào?

Còn về luật pháp ư, chị đòi có bàn tay sắt, cứ đọc những lời của luật sư Cảnh nêu trên sẽ rõ. Án bỏ túi, thậm chí những người làm thẩm phán, chánh án, ra sao chị thừa biết rõ. Một cơ chế như vậy mà chị đòi thượng tôn pháp luật? Còn chấp pháp, thực thi pháp luật, lại chủ yếu dựa vào nghị định, thông tư, mà đôi khi mấy cái văn bản pháp quy nó chọi ngược với pháp luật. Hành pháp làm luật luôn thì đó là cái gì?

Nói 1 chuyện nhỏ thôi, CSGT mãi lộ, đừng nói là vì dân làm hư. Bởi anh đại diện cho pháp luật, cho công quyền, anh có trách nhiệm phải bảo vệ pháp luật trong mọi trường hợp. Chưa có cái đất nước nào buồn cười khi tuyên dương những người đại diện công quyền không nhận hối lộ. Nếu theo lập luận dân sao nhà nước vậy thì khác nào bác tổng kể chuyện tề thiên.

Thứ Tư, 29 tháng 1, 2014

Táo quân, Ngọc Hoàng và 'chỉ số nụ cười'

>> Không thể bất lực trước tham nhũng
>> Làng Văn kiện IDG 'vi phạm bản quyền'
>> 300 kg ma túy sang Đài Loan: Chưa ai bị làm sao?
>> Hàng triệu người từ Saigon về quê ăn Tết
>> Chủ của Zing.vn bị kiện vi phạm bản quyền


(Tuần VNN) - Với cái “chỉ số nụ cười” ngắn ngủi ngây ngất kia, chỉ sợ một ngày không xa nào đấy, người dân sẽ nhìn nhận Táo quân và Ngọc Hoàng khác đi.

Cuối năm nay tuyết rơi trắng xóa khắp Sa Pa. Đây là một hiện tượng thiên nhiên rất đẹp, hiếm thấy ở xứ sở nhiệt đới này, vì thế đã có những dòng người háo hức nô nức từ khắp mọi nơi trong cả nước kéo lên thị trấn nhỏ bé hẻo lánh để tận hưởng cho được cái không khí khung cảnh kỳ diệu lý thú. Không những tận hưởng, có người còn mong ước tuyết rơi dày thêm, lâu hơn để mà thỏa chí du sơn thưởng ngoạn. Những mong ước ấy rất thật và hoàn toàn chính đáng, đó là quyền và hạnh phúc của mỗi một con người.

Chủ Nhật, 26 tháng 1, 2014

Sự yên ổn của mặt ao tù nước đọng

>> Cải lương vay nợ ngày cận Tết
>> NT Phạm Bình Minh: ASEAN sẽ mạnh nếu đoàn kết khi thương thuyết
>> "Văn hóa tranh luận là kết quả của một quá trình lâu dài"


Nhân chuyện bác Thái Bá Tân bị chê là dịch thơ Haiku sai, lại còn đem bác Nhật Chiêu ra để so sánh, mình nhớ tới buổi giới thiệu sưu tập tác phẩm của Phan Khôi do nhà nghiên cứu Lại Nguyên Ân sưu tầm và chỉnh lý.

Trong buổi đó, khi lý giải vì sao ông Phan Khôi có thể viết những bài báo phản biện, đấu tranh mạnh mẽ như thế, viết nhiều lĩnh vực như thế… nhiều người tham dự đã nêu những lý do, như thời đó là thời thuộc Pháp nhưng dù sao chính quyền Pháp vẫn thực hiện tự do báo chí, có dân chủ nhất định, do sự dũng cảm “dám nói” của Phan Khôi và kiến thức tri thức vững chắc của ông trên nhiều lĩnh vực…

Thứ Tư, 24 tháng 7, 2013

Lãng phí lớn vì không nghe phản biện

>> Một quyết tâm “lạ” (tà đạo, ma giáo!)
>> "Chợ kịch bản" trên mạng (làm không khéo trở thành nơi lý tưởng cho việc chôm ý tưởng, đạo kịch bản...)
>> Myanmar thả hơn 70 tù chính trị (cảm ơn Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng!)
>> Snowden nhận giải thưởng 'Người thổi còi' từ Đức (lề trái, lề phải nhào vô?)



SGTT.Vn - Cuối tuần trước, tại cuộc họp báo quý 2 của Thanh tra Chính phủ, cơ quan này đã công bố kết luận thanh tra tại tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam (VNPT).

Theo kết luận này, dự án phóng vệ tinh viễn thông Việt Nam – Vinasat 1 (tổng mức đầu tư chưa có thuế VAT là 3.854,32 tỉ đồng), thực tế khai thác từ năm 2008 – 2011 đã lỗ gần 1.589 tỉ đồng, vượt số lỗ dự kiến là 329,45 tỉ đồng. Vinasat 2 có tổng mức đầu tư lớn hơn, chưa có VAT đã trên 5.426,78 tỉ đồng. Nhưng theo Thanh tra Chính phủ, hiệu quả kinh tế của dự án này, nếu ở mức khai thác tốt nhất vẫn lỗ khoảng 62 – 130 triệu USD, trường hợp xấu nhất có thể lên tới 216 triệu USD.

Đây là những con số thua lỗ đáng giật mình vì khi bắt đầu có chủ trương triển khai dự án, người ta chỉ vẽ lên những con số rất đẹp. Như nói, về kinh tế, theo tính toán, mỗi năm vệ tinh Vinasat-1 có thể tiết kiệm cho đất nước hơn 10 – 15 triệu USD từ tiền cước thuê kênh. VNPT cho rằng khả năng thu hồi vốn của dự án này là khoảng 9 – 10 năm. Ông Mai Liêm Trực, nguyên thứ trưởng bộ Bưu chính viễn thông, người trực tiếp tham gia chỉ đạo dự án còn khẳng định, Vinasat-1 không chỉ đơn thuần là dự án hạ tầng đáp ứng nhu cầu sử dụng, tăng cường khả năng chủ động. Ông từng nói: “Đã đầu tư (cho dự án này) là phải có lãi”.

Thứ Tư, 3 tháng 7, 2013

Mẹo vặt ấy mà!

>> Bộ trưởng không nên giật mình
>> Vận hạn của Quốc Cường Gia Lai
>> DN thây ma vật vờ đi đòi nợ
>>>>> Việt Nam trả Nga 16 kg uranium (???)


Cách đây gần hai chục năm, xóm tui "an ninh trật tự" lộn xộn lắm. Thanh niên trong xóm đa số thất nghiệp, thường tụ tập cà phê, thuốc lá, chơi cờ, đánh bạc... Rồi trong đám ấy nổi lên một số "anh chị" có số có má, tạo băng lập nhóm, trộm vặt, đánh nhau, say sỉn, phá làng phá xóm... Bọn con nít thấy đám thanh niên này sợ lắm, khu phố thì bất an, chính quyền thì mỏi mệt...

Thế rồi bỗng một hôm, thấy đám thanh niên ấy trong bộ đồ dân phòng, dân quân tự vệ réo gọi nhau í ơi, đầu đội mũ bảo hộ, tay cầm đoản côn, tươi cười bá vai nhau đi trực đêm, trực "an ninh trật tự". Tui ngạc nhiên lắm bèn hỏi cụ già bên nhà hàng xóm. Ông ghé vào tai tôi thì thầm... Thì ra "mẹo vặt đấy mà", tui cười khoái chí. Nhưng cũng phải công nhân, từ đó xóm tui bình yên hơn, và những chàng thanh niên "cá biệt" ấy trở nên "trách nhiệm" hơn...